排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第00621号

张保华、李少玲、张磊主张孙晋侠侵犯其土地承包经营权，应当举证证明其享有对涉案土地的承包经营权。根据庭审查明的事实，在1994年秋季土地二轮承包过程中，张保华、李少玲、张磊并未获得涉案耕地的承包经营权。其次，张保华、李少玲、张磊主张在2008年5月27日调整土地时，与高村村民委员会签订了承包合同，承包面积为9亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，承包期内发包方不得调整土地，以及《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定，承包期内发包人不得调整承包耕地。高村村民委员会不具有重新调整土地的法律依据及客观事实，对农村土地家庭承包合同中记录的面积应当根据土地实际流转情况予以确认。再次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方关系不变。于发田经过土地二轮承包，享有以家庭承包方式对涉案耕地的承包经营权，其将土地经张广友流转给张保华经营，承包经营权的所有人主体并未改变。张保华、李少玲、张磊主张已实际获得涉案土地承包经营权，庭审中张保华、李少玲、张磊未提供孙晋侠进行土地承包经营权转让的相应手续

张保华、李少玲、张磊主张孙晋侠侵犯其土地承包经营权，应当举证证明其享有对涉案土地的承包经营权。根据庭审查明的事实，在1994年秋季土地二轮承包过程中，张保华、李少玲、张磊并未获得涉案耕地的承包经营权。其次，张保华、李少玲、张磊主张在2008年5月27日调整土地时，与高村村民委员会签订了承包合同，承包面积为9亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，承包期内发包方不得调整土地，以及《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定，承包期内发包人不得调整承包耕地。高村村民委员会不具有重新调整土地的法律依据及客观事实，对农村土地家庭承包合同中记录的面积应当根据土地实际流转情况予以确认。再次，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第00621号上诉人（原审原告）张保华。上诉人（原审原告）李少玲。上诉人（原审原告）张磊。以上三上诉人共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙晋侠。委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。上诉人张保华、李少玲、张磊因与被上诉人孙晋侠排除妨碍纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字……