建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终1526号

根据当事人双方的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点问题是：天龙公司与云峰公司签订的施工承包合同是否有效，双方之间的合同是否已经解除，双方在履行合同过程中是否存在违约行为，天龙公司和云峰公司要求对方给付的费用是否应予支持。一、天龙公司与云峰公司签订的《施工承包合同》属于有效合同。1.天龙公司与云峰公司签订的《施工承包合同》是双方的真实意思表示，其合同内容也不违反相关的法律规定；合同中虽有“公正后生效”的约定，但双方均表示并没有注意该项约定，应当视为双方已经放弃对该条款的约定；2.天龙公司已经按照合同约定给付了合同定金及安全生产保证金和设备租赁费合计136万元，虽然给付时间超过了双方的约定，但云峰公司接受给付后并未对此提出异议，应当视为双方对合同约定给付时间条款进行了事实上的变更；3.云峰公司虽主张杨子棋与天龙公司之间系挂靠关系，但针对天龙公司出具的授权书、成立项目部及任职通知、任命通知等文件，云峰公司并无相反证据予以反驳，且天龙公司在诉讼中对杨子棋代表天龙公司的行为予以认可，也同意承担相应的合同义务，故对云峰公司的主张不予采纳。二、天龙公司与云峰公司签订的《施工承包合同》已经解除。《中华

根据当事人双方的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点问题是：天龙公司与云峰公司签订的施工承包合同是否有效，双方之间的合同是否已经解除，双方在履行合同过程中是否存在违约行为，天龙公司和云峰公司要求对方给付的费用是否应予支持。一、天龙公司与云峰公司签订的《施工承包合同》属于有效合同。1.天龙公司与云峰公司签订的《施工承包合同》是双方的真实意思表示，其合同内容也不违反相关的法律规定；合同中虽有“公正后生效”的约定，但双方均表示并没有注意该项约定，应当视为双方已经放弃对该条款的约定；2.天龙公司已经按照合同约定给付了合同定金及安全生产保证金和设备租赁费合计136万元，虽然给付时间超过了双方的约定，但云峰

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1526号上诉人（原审被告、反诉原告）：桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杜秀丽，董事长。委托诉讼代理人：张启军。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中都天龙投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈帮本，董事长。委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所……