承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋02民终317号

本案的争议焦点为，原告主张其应按比例获得承包土地征用补偿款是否予以支持。首先，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，即在第一轮土地承包的基础上延续家庭联产承包责任制。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告作为家庭成员参与土地承包，要求分配土地补偿款的请求符合法律规定。其次，对土地补偿款的分配，原则上应根据土地承包时的家庭成员和现有家庭成员予以考虑。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告杨晓梅虽是一轮、二轮案涉土地承包的户内成员之一，但因其2006年6月22日农转非后，将户籍转入设区的市级行政区域，并从2009年开始享受城市居民最低生活保障金，故其从2006年6月22日起已不具有农村集体经济组织成员的资格。且第一轮土地承包时户内成员杨新春

本案的争议焦点为，原告主张其应按比例获得承包土地征用补偿款是否予以支持。首先，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，即在第一轮土地承包的基础上延续家庭联产承包责任制。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告作为家庭成员参与土地承包，要求分配土地补偿款的请求符合法律规定。其次，对土地补偿款的分配，原则上应根据土地承包时的家庭成员和现有家庭成员予以考虑。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终317号上诉人（原审原告）：杨晓梅。委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志杰。被上诉人（原审被告）：杨志团。被上诉人（原审被告）：杨志业。原审被告：大同市南郊区古店镇圣水沟村村民委员会，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村。法定代表人：杨建英，村委会主任。委托诉讼代理人：杨广，系村委会会计。委托诉讼代理……