排除妨害纠纷 （2016）豫17民终3662号

被告陈心友在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下，在原告陈新学宅基地左侧实施建设，应由被告所在乡镇人民政府予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原告陈新学要求被告陈心友停止侵害、拆除占道建筑、恢复该通道原状的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈新学的起诉。二审中，上诉人陈新学提交了现场示意图及照片、农民补贴一折通、新蔡县人民政府通告、新蔡县交通运输执法局行政处罚决定书。本院依法组织双方进行了质证，被上诉人陈心友称未收到行政处罚决定书，同时表示对其他证据无异议。本院审理查明：陈新学与陈心友系新蔡县棠村镇路庄村委李破楼村民组的左右邻居，双方的房屋前面有一条东西走向的公共通道，向东直通柏油路335省道。一审法院的现场调查笔录显示，该通道南北宽约3.35米，从陈新学家到柏油路约15米，现陈心友在该通道上建房占用了该通道东西长约4.88米。在陈心友建房过程中，新蔡县棠村镇国土资源管理所向陈心友下达了停建

被告陈心友在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下，在原告陈新学宅基地左侧实施建设，应由被告所在乡镇人民政府予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原告陈新学要求被告陈心友停止侵害、拆除占道建筑、恢复该通道原状的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈新学的起诉。二审中，上诉人陈新学提交了现场示意图及照片、农民补贴一折通、新蔡县人民政府通告、新蔡县交通运输执法局行政处罚决定书。本院依法组织双方进行了质证，被上

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3662号上诉人（原审原告）：陈新学，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈浩（系陈新学之子），住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：陈心友，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。上诉人陈新学因与被上诉人陈心友排除妨害纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初903……