劳动争议 （2014）浙绍民终字第1655号

上诉人虽主张其是在受被上诉人欺骗的情况下才在辞职书上签字，但就受欺骗之事实未提供足够充分有效之证据予以证实，故本院不予采纳，依照辞职书之内容，被上诉人并未违法解除与上诉人之间的劳动合同。至于上诉人主张入职时间为2009年3月，但其亦未对此举证证明，且上诉人在辞职书中已自愿放弃所有劳动保障权利，故本院对于上诉人要求确认入职时间为2009年3月之主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘春秀负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华审　判　员　　楼晓东代理审判员　　冯　奇二〇一五年一月十五日书　记　员　　陈赛赛

上诉人虽主张其是在受被上诉人欺骗的情况下才在辞职书上签字，但就受欺骗之事实未提供足够充分有效之证据予以证实，故本院不予采纳，依照辞职书之内容，被上诉人并未违法解除与上诉人之间的劳动合同。至于上诉人主张入职时间为2009年3月，但其亦未对此举证证明，且上诉人在辞职书中已自愿放弃所有劳动保障权利，故本院对于上诉人要求确认入职时间为2009年3月之主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘春秀负担。本判决为终审判

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1655号上诉人（原审原告）刘春秀。委托代理人（特别授权）卢兵、丁浩。被上诉人（原审被告）绍兴鼎立装饰品有限公司。法定代表人宋慧慈。委托代理人（特别授权）骆孝龙。上诉人刘春秀因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进……