损害公司利益责任纠纷 （2016）苏09民终3664号

韦苏桐、李广红对仓田公司主张其收取到的租金数额为724980元并无异议，则本案争议焦点为何者对位于竹港闸下游风力发电项目区面积为4796亩土地享有用益物权。上述4796亩土地用益物权，首先由福田公司基于其与大丰市土地储备中心（后为大丰市沿海滩涂投资有限公司）之间的租赁合同取得。此后，韦苏桐于2009年4月19日与福田公司就上述土地签订了租赁合同。2009年9月30日，韦苏桐作为其与何志冲、唐根荣、孙小冬四人合伙组织的代表与福田公司重新签订租赁合同。在合同履行期间，韦苏桐等人为做大做强合伙组织，出资设立了仓田公司，并且四人共同要求福田公司将涉案的4796亩土地重新做手续发包给仓田公司，福田公司应四名合伙人的要求就涉案的4796亩土地于2010年8月18日与仓田公司订立了租赁合同。事实上形成了福田公司就同一土地于2009年4月19日与韦苏桐个人签订租赁合同，2009年9月30日与何志冲、韦苏桐、唐根荣、孙小冬订立了租赁合同，又于2010年8月18日与仓田公司订立了租赁合同。因韦苏桐系何志冲等四人合伙组织的成员之一，而仓田公司系由何志冲、韦苏桐、唐根荣、孙小冬出资设立，基于这一特殊关系，应认

韦苏桐、李广红对仓田公司主张其收取到的租金数额为724980元并无异议，则本案争议焦点为何者对位于竹港闸下游风力发电项目区面积为4796亩土地享有用益物权。上述4796亩土地用益物权，首先由福田公司基于其与大丰市土地储备中心（后为大丰市沿海滩涂投资有限公司）之间的租赁合同取得。此后，韦苏桐于2009年4月19日与福田公司就上述土地签订了租赁合同。2009年9月30日，韦苏桐作为其与何志冲、唐根荣、孙小冬四人合伙组织的代表与福田公司重新签订租赁合同。在合同履行期间，韦苏桐等人为做大做强合伙组织，出资设立了仓田公司，并且四人共同要求福田公司将涉案的4796亩土地重新做手续发包给仓田公司，福田公司应

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3664号上诉人（原审被告）:韦苏桐。上诉人（原审被告）:李广红。共同委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏仓田农业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区健康东路卫校巷8号。法定代表人：倪鞋凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师……