民间借贷纠纷 （2019）川1423民初1660号
裁判要旨
原告曾卫东与曾万洪的微信转账记录，能够证实曾卫东转款28000元给曾万洪。 曾万洪与余慧的转账记录能够证明曾万洪曾多次转款给余慧。 2019年1月2日，通过曾万洪书写，由余慧作为借款人签名按印并向原告曾卫东出具《借条》一份载明向曾卫东借款28000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，以上几组证据相互印证，与原告主张的事实高度一致，故本院依法认定曾卫东、曾万洪、余慧相互之间存在债权债务关系。 被告余慧向原告曾卫东出具的《借条》，被告余慧虽否认《借条》系其本人签字、也未借到过曾卫东的款项，但其未能提供相应证据证实，且未在本院给定期限内提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。 对其辩称理由，本院不予支持。 综上，合法借贷关系受法律保护。 原告曾卫东借款给曾万洪，曾万洪应当承担还款义务；曾万洪借款给余慧，余慧应当承担还款义务。 但后来三人达成由余慧直接还款给曾卫东的行为符合债务转移相关法律规定。 因此，曾卫东现向余慧主张28000元债权符合
摘要
曾卫东与余慧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1660号 原告：曾卫东，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：余慧，女，1997年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告曾卫东与被告余慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告曾卫东到庭参加了诉讼。 被告余慧在第二次开庭审理时经本院传票传唤无……