劳动争议 （2017）桂12民终1271号

本案争议的焦点是：1、本案原告杨再祥的诉讼请求是否己经超过1年的仲裁时效？2、被告是否应当赔偿原告杨再祥失业保险金？如应赔偿，应按何种标准计算？有何事实和法律依据？关于争议焦点1：从被告提供的2008年3月开始至2016年4月，被告单位给原告每个月发放的工资发放表得知被告自2008年3月至2016年4月均没有为原告缴纳失业保险费，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案失业保险费的申请仲裁时效应从原、被告在协商一致同意解除劳动关系后，失业保险费未能补缴之日起计算。因此，本案失业保险的仲裁请求没超过一年的申请仲裁时效。关于争议焦点2：依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、人社部《企业劳动争议协商调解规定》第八条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第二十四条、第三十六条的规定，被告应赔偿原告一次性生活补助的2倍损失。但被告单位在不能补缴的情况下，主动与解除劳动合同的员工协商解决补偿失业保险待遇问题并根据协商结果及时制定了补偿方案，绝大多数

本案争议的焦点是：1、本案原告杨再祥的诉讼请求是否己经超过1年的仲裁时效？2、被告是否应当赔偿原告杨再祥失业保险金？如应赔偿，应按何种标准计算？有何事实和法律依据？关于争议焦点1：从被告提供的2008年3月开始至2016年4月，被告单位给原告每个月发放的工资发放表得知被告自2008年3月至2016年4月均没有为原告缴纳失业保险费，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案失业保险费的申请仲裁时效应从原、被告在协商一致同意解除劳动关系后，失业保险费未能补缴之日起计算。因此，本案失业保

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1271号上诉人（原审原告）：杨再祥，男，1974年3月27日生，壮族，住广西南丹县。委托诉讼代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西堂汉锌铟股份有限公司。住所地：南丹县车河镇工业园区。法定代表人：张新兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁昌学，广西弘生联合律师事务所律师。上诉人杨再祥因与被上诉人广西堂……