继承纠纷 （2016）鲁06民终4850号

龙东徐字第××号房屋产权证书能够证实涉案房产及院落系被继承人闫壮令、赵淑英的共同财产。被告虽主张院内西平台及草房系其出工出资所建，但其证人均无法证实该平台及草房系其出资所建，其提交的村委证明也无法证实闫壮令院内平台系被告所建。关于被告陈述的西墙、东墙，根据证人陈述，西墙、东墙均系作为东邻、西邻的证人出资所建，而非被告陈述的被告出资所建。关于被告陈述的水井，因证人赵某与被告有亲属关系，且被告没有其他证据加以佐证，因此对被告的该抗辩主张，法院不予采信。龙口市东江街道徐家村民委员会证明能够证实本案原告杨某即闫经萍，因此，对被告提出的杨某主体不适格的抗辩主张，法院不予采信。被告虽对烟台天宏资产评估事务所的资产鉴定报告提出异议，但该鉴定结论系在原、被告双方共同到涉案房屋现场进行确认的基础上做出的，且被告未提供证据证实其2015年对房屋进行过维修，即使2015年被告对房屋进行过修缮，其在双方对涉案房屋状况进行确认后未经原告同意擅自进行的修缮亦不能作为评估的依据，因此对被告的该抗辩主张，法院不予采信。因此，法院对烟台天宏资产评估事务所的评估报告予以采信。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继

龙东徐字第××号房屋产权证书能够证实涉案房产及院落系被继承人闫壮令、赵淑英的共同财产。被告虽主张院内西平台及草房系其出工出资所建，但其证人均无法证实该平台及草房系其出资所建，其提交的村委证明也无法证实闫壮令院内平台系被告所建。关于被告陈述的西墙、东墙，根据证人陈述，西墙、东墙均系作为东邻、西邻的证人出资所建，而非被告陈述的被告出资所建。关于被告陈述的水井，因证人赵某与被告有亲属关系，且被告没有其他证据加以佐证，因此对被告的该抗辩主张，法院不予采信。龙口市东江街道徐家村民委员会证明能够证实本案原告杨某即闫经萍，因此，对被告提出的杨某主体不适格的抗辩主张，法院不予采信。被告虽对烟台天宏资产评估事务

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4850号上诉人（原审被告）：闫某1，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：闫某2，女，1949年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：闫某3，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：闫某4，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉……