居间合同纠纷 （2016）新01民终1825号

本案争议焦点一：本案是否属于同一法律关系，是否可以一案审理。本案中，杨某某与鑫恒兴公司于2008年9月18日、2009年3月4日签订两份《协议书》，与鑫曦源公司于2010年3月12日签订一份《协议书》。2009年3月4日的《协议书》内容除第一条第一项中“甲方负责小区优化网络覆盖的谈判签约到工程竣工为任务完成”变更为“甲方负责小区优化网络覆盖的谈判到签约为任务完成”、第八条未载明协议有效期终止日外，其余内容与2008年9月18日的《协议书》内容一致。2010年3月12日的《协议书》内容与2009年3月4日《协议书》内容一致。鑫曦源公司和鑫恒兴公司虽与杨某某分别签订《协议书》，但在合同履行过程中，两公司人格混淆，主要表现在：刘某某在鑫曦源公司持股80%，刘某某及其妻张新玲在鑫恒兴公司持股综合70%，两公司在开户行指定的联系人均为丁海燕，财务负责人均为刘某某，两公司均进行3G网络覆盖通信管道工程的施工业务，在两公司控股股东为刘某某或刘某某夫妇、公司财务人员共用、公司业务相同。刘某某分别代表鑫恒兴、鑫曦源公司与杨某某签订三份《协议书》，其中2010年3月12日《协议书》首部列明的乙方为刘某某，

本案争议焦点一：本案是否属于同一法律关系，是否可以一案审理。本案中，杨某某与鑫恒兴公司于2008年9月18日、2009年3月4日签订两份《协议书》，与鑫曦源公司于2010年3月12日签订一份《协议书》。2009年3月4日的《协议书》内容除第一条第一项中“甲方负责小区优化网络覆盖的谈判签约到工程竣工为任务完成”变更为“甲方负责小区优化网络覆盖的谈判到签约为任务完成”、第八条未载明协议有效期终止日外，其余内容与2008年9月18日的《协议书》内容一致。2010年3月12日的《协议书》内容与2009年3月4日《协议书》内容一致。鑫曦源公司和鑫恒兴公司虽与杨某某分别签订《协议书》，但在合同履行过程中，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1825号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫曦源通信技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：苗泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴俊丽，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲新疆元正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫恒兴通信技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街18号荣昌小区。法定代表人：朱爱生……