劳动争议 （2017）鄂02民终279号

本案争议焦点：一、陈熹与开圆公司之间是否存在劳动关系；二、开圆公司是否拖欠陈熹工资，该工资应从何时、按照何标准进行计算；三、圆宁公司应否承担连带责任。一、开圆公司于2014年8月购买了十辆自卸货车从事货物运输，自2014年10月起，便与其他单位有运输业务往来。案外人杨志云、张华在驾驶上述十辆自卸货车其中的两辆从事运输的过程中发生过交通事故，经杨志云、张华证实陈熹与其同在开圆公司驾驶货车从事货物运输。开圆公司认为其与陈熹之间不存在劳动关系，但未递交任何证据材料。综合上述事实，陈熹已举证证明其为开圆公司提供了劳动，开圆公司主张劳动关系不成立，但未举出任何证据材料加以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，并结合本案中当事人的举证能力及举证责任，确认开圆公司与陈熹之间存在劳动关系。二、陈熹主张开圆公司拖欠其2015年3月至8月的劳动报酬，在劳动争议案件中对工资支付发生争议时，用人单位应就劳动者已领取工资的情况进行举证，本案中开圆公司未递交任何证据材料，视为用人单位举证不能，应该自行承担不利后果，故对陈熹要

本案争议焦点：一、陈熹与开圆公司之间是否存在劳动关系；二、开圆公司是否拖欠陈熹工资，该工资应从何时、按照何标准进行计算；三、圆宁公司应否承担连带责任。一、开圆公司于2014年8月购买了十辆自卸货车从事货物运输，自2014年10月起，便与其他单位有运输业务往来。案外人杨志云、张华在驾驶上述十辆自卸货车其中的两辆从事运输的过程中发生过交通事故，经杨志云、张华证实陈熹与其同在开圆公司驾驶货车从事货物运输。开圆公司认为其与陈熹之间不存在劳动关系，但未递交任何证据材料。综合上述事实，陈熹已举证证明其为开圆公司提供了劳动，开圆公司主张劳动关系不成立，但未举出任何证据材料加以证明，根据《中华人民共和国劳动争

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终279号上诉人（原审原告）:湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区铁贺大道5号。法定代表人:孟庆宁，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈熹。委托诉讼代理人：胡良春。委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。原审原告：陕西圆宁实业发展有限公司，住所地陕西省西安市朱雀大街78号豪盛……