买卖合同纠纷 （2016）粤01民终1508号

中钢广东公司与北方光电公司签订《煤炭销售合同》（编号：ZGGD-13T-X0005），约定北方光电公司向中钢广东公司购买煤炭。北方光电公司对《煤炭销售合同》的签订及所载内容并不否认，即其对合同形式上的真实性无异议。现中钢广东公司称《煤炭销售合同》已实际履行，北方光电公司则抗辩称中钢广东公司是作为旭源公司的受托方向其销售涉案煤炭的，其在签约时对此已经知晓，故该《煤炭销售合同》应直接约束旭源公司和北方光电公司。对此，原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供主持或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对于上述抗辩，北方光电公司理应就旭源公司与中钢广东公司之间存在委托代理关系及其在签约时已明确知晓该委托关系的事实进行举证。然而，从现有证据来看，虽然北方光电公司提供了有关《代理销售协议》证明，但该证据无原件核对，中钢广东公司对此并不确认。而从北方光电公司陈述的交易过程看，货

中钢广东公司与北方光电公司签订《煤炭销售合同》（编号：ZGGD-13T-X0005），约定北方光电公司向中钢广东公司购买煤炭。北方光电公司对《煤炭销售合同》的签订及所载内容并不否认，即其对合同形式上的真实性无异议。现中钢广东公司称《煤炭销售合同》已实际履行，北方光电公司则抗辩称中钢广东公司是作为旭源公司的受托方向其销售涉案煤炭的，其在签约时对此已经知晓，故该《煤炭销售合同》应直接约束旭源公司和北方光电公司。对此，原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1508号上诉人（原审被告）：北方光电科技有限公司（原名称北方光电科技股份有限公司），住所地广州市萝岗区。法定代表人：罗德虎，该公司总经理。委托代理人：付飞，该公司副总经理。委托代理人：韦杰钟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中钢集团广东有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐东强，该公司总经理。委托代理人：杜嘉……