机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中少民终字第55号

本案争议的焦点为：原告主张的损失是否合理合法？应否予以保护？两被告对原告损失如何分担？原告根据自己的主张对损失部分提供了下列证据：证据一、提供孙海龙在河县中医院住院病历、药费单据、用药清单，证实孙海龙事故受伤后在齐河县中医院住院治疗20天，花医疗费5410元。被告经质证，段焕涛认为，原告开了住院手续，但是他没有在医院住是在宾馆住的。被告平安财险胶州支公司对以上证据有异议，认为孙海龙当时没有住院，对住院的证明不予认可，对70元拐杖费、252元住院费不予认可，其他无异议，对医疗费单据数额不予认可。证据二、提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证实孙海龙误工时间90天、营养期限30天、护理期限30天，住院期间二人护理，出院一人护理，鉴定费花费700元。经被告质证，段焕涛对该证据有异议，不认可鉴定书，对鉴定费无异议。平安财险胶州支公司对司法鉴定不予认可，认为孙海龙伤情较轻，并且原告未住院治疗。对鉴定费无异议。两被告对该鉴定书均不要求重新鉴。证据三、提交胜利油田德利实业有限公司出具的证明三份，孙海龙、李志国、黄领弟工资表，孙海龙在中国银行发工资的明细，证实孙海龙发生事故自2014年

本案争议的焦点为：原告主张的损失是否合理合法？应否予以保护？两被告对原告损失如何分担？原告根据自己的主张对损失部分提供了下列证据：证据一、提供孙海龙在河县中医院住院病历、药费单据、用药清单，证实孙海龙事故受伤后在齐河县中医院住院治疗20天，花医疗费5410元。被告经质证，段焕涛认为，原告开了住院手续，但是他没有在医院住是在宾馆住的。被告平安财险胶州支公司对以上证据有异议，认为孙海龙当时没有住院，对住院的证明不予认可，对70元拐杖费、252元住院费不予认可，其他无异议，对医疗费单据数额不予认可。证据二、提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证实孙海龙误工时间90天、营养期限30天、

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第55号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。负责人肖光，该公司总经理。委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙海龙，胜利油田德利实业有限公司员工。被上诉人（原审原告）孙某某。法定代理人孙海龙，即上列被上诉人孙海龙……