保证合同纠纷 （2013）通中民初字第0070号

根据查明的事实及当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、陈梅主张的借款及担保事实是否成立；2、陈梅要求江海公司承担还款责任的诉讼请求能否得到支持。关于陈梅主张的借款及担保事实是否成立的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈梅主张丁文华向其借款，新力公司及江海公司提供担保，应当提供相应的证据予以证实。根据查明的事实，陈梅提供了借款协议、借款担保协议、借条，并提供了其向丁文华银行卡存入1000万元的存款凭证以及向丁文华指定人员交付1000万元汇票的证据，结合陈梅与丁文华、新力公司、江海公司所签借款补充协议的内容，能够证明陈梅与丁文华之间存在借贷的事实，且陈梅已履行了合同约定款项的交付义务，亦能够证明新力公司、江海公司对丁文华向陈梅借款提供连带责任保证担保的事实。故陈梅主张的借款及担保的事实成立，本院予以认定。关于陈梅要求江海公司承担还款责任的请求能否得到支持的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。丁文华向陈梅借款，约定了借款

根据查明的事实及当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、陈梅主张的借款及担保事实是否成立；2、陈梅要求江海公司承担还款责任的诉讼请求能否得到支持。关于陈梅主张的借款及担保事实是否成立的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈梅主张丁文华向其借款，新力公司及江海公司提供担保，应当提供相应的证据予以证实。根据查明的事实，陈梅提供了借款协议、借款担保协议、借条，并提供了其向丁文华银行卡存入1000万元的存款凭证以及向丁文华指定人员交付1000万元汇票的证据，结合陈梅与丁文华、新力公司、江海公司所签借款补充协议的内容，能够证明陈梅与丁文华之间存在借贷的事实，且陈梅已履行了合同约定款项的交付

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民初字第0070号原告陈梅。委托代理人周希勤。被告江苏江海机床集团有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区。法定代表人江琳。委托代理人胡志凤。原告陈梅与被告江苏江海机床集团有限公司（以下简称江海公司）保证合同纠纷一案，本院2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其……