（2018）京01行终328号

政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的信息公开申请实质上是对其刑事自诉案件相关情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。海淀公安分局针对魏文利咨询事项作出的被诉告知书，对魏文利的权利义务并不产生实际影响。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。鉴于原告魏文利针对海淀公安分局作出的被诉告知书提起的诉讼应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。魏文利的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨晓琼审 判 员　王　阳审 判 员　赵　锋二〇

魏文利与北京市公安局等二审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终328号上诉人（一审原告）魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代……