（2018）京02行终1122号

依照《政府信息公开条例》相关规定，大兴公安分局具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，陆金洋向大兴公安分局申请公开：依法公开申请人的身份及确定该身份的机关、法律依据；依法公开申请人被盘问的视频记录。陆金洋申请的第一项信息实质系以信息公开名义提出的咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。针对陆金洋申请的第二项信息，大兴公安分局经向大兴公安分局反恐怖和特巡警支队查找，查明执法录像不存在。大兴公安分局根据不同信息情况向陆金洋分别进行了答复，所作被诉告知书内容并无不当，符合《政府信息公开条例》的规定。大兴公安分局在法定期限内作出被诉告知书并向陆金洋送达，程序合

陆金洋与北京市公安局大兴分局二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京02行终1122号上诉人（一审原告）陆金洋，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。上诉人陆金洋因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京01……