婚约财产纠纷 （2013）厦民终字第3502号

陈某、翁某经媒人介绍，按农村传统习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。现陈某提出解除婚约，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条，翁某应返还陈某给付的彩礼礼金388000元。陈某诉请的110000元礼金、舅公礼金10000元及金银首饰折价22000元，由于没有有效证据支持，不予采信。翁某的反诉请求，由于没有有效证据支持，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、翁某应于判决生效之日起十日返还陈某礼金388000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求；三、驳回翁某的反诉诉讼请求。宣判后，翁某不服，向本院提起上诉。上诉人翁某上诉请求依法改判：1、变更本案案由为同居关系析产纠纷；2、长辈自愿赠予翁某388000元，翁某不应返还；3、陈某返还翁某陪嫁的所有嫁妆及赔偿精神损害赔偿金50000元。理由是：一、根据翁某提供的视频截图及婚礼当天的DVD视频，翁某与陈某于2013年2月15日举行婚礼，公开以夫妻名义同居生活，本案的法律关系应为

陈某、翁某经媒人介绍，按农村传统习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。现陈某提出解除婚约，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条，翁某应返还陈某给付的彩礼礼金388000元。陈某诉请的110000元礼金、舅公礼金10000元及金银首饰折价22000元，由于没有有效证据支持，不予采信。翁某的反诉请求，由于没有有效证据支持，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、翁某应于判决生效之日起十日返还陈某礼金388000元；二、驳回陈

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3502号上诉人（原审被告、反诉原告）翁某，女，1986年1月20日出生，汉族。委托代理人陈锡琼，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某，男，1986年4月8日出生，汉族。委托代理人陆德强、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人翁某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初……