合同纠纷 （2016）鄂01民辖终230号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合作协议载明斗鱼公司的地址为武汉光谷软件园F1栋11层，并约定双方之间的争议向甲方（即斗鱼公司）所在地人民法院提起诉讼；涉案游戏解说特别委托协议载明合同签订地为武汉市洪山区，并约定双方之间的争议向合同签订地人民法院提起诉讼；以上两合同中的约定管辖条款均符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。斗鱼公司、白驹公司依照约定管辖条款向武汉市洪山区人民法院起诉，符合上述法律规定。故湖北省武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回鲍飞的管辖权异议正确。综上，上诉人鲍飞要求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合作协议载明斗鱼公司的地址为武汉光谷软件园F1栋11层，并约定双方之间的争议向甲方（即斗鱼公司）所在地人民法院提起诉讼；涉案游戏解说特别委托协议载明合同签订地为武汉市洪山区，并约定双方之间的争议向合同签订地人民法院提起诉讼；以上两合同中的约定管辖条款均符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终230号上诉人（原审被告）：鲍飞。被上诉人（原审原告）：广州斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉市光谷电子信息产业园内光谷软件园F1栋11层。法定代表人：陈少杰。被上诉人（原审原告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101。法定代表人：张若朴。原审第三人：杭州边锋网络技术有限公……