土地承包经营权纠纷 （2019）浙11民终865号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。案涉土地系1982年3月7日第一轮土地承包时由原告和父母等7个家庭成员共同承包经营，在1998年第二轮土地承包经营时，发包方并未对该户所承包的土地进行调整，故原告作为该承包户的成员，对案涉的三处土地享有承包经营权。被告刘寿友、刘寿福抗辩认为原告刘寿平的户口已迁往云和，属城镇居民，不再属坛峡村第三小组集体成员，无资格到坛峡村第三组承包经营土地；本次村集体组织决定把土地发包给刘寿福、刘寿友等农户，如原告刘寿平不服村第三组集体调整的决定，应向坛峡村委、街道办事处或政府提出请求，案涉争议属于行政部门处理范畴，不属人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉的抗辩意见。由于该两被告并未提供原、被告所在的集体组织在颁发权证时对土地的承包经营权进行了调整，及该集体组织已撤销原告村民小组集体组织成员资格的证据，且原告刘寿平迁移户口后仍享有集体组织土地承包经营权，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故不存在原告刘寿平丧失对集体土地进行承包经营资格。案涉纠纷系集体经济
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。案涉土地系1982年3月7日第一轮土地承包时由原告和父母等7个家庭成员共同承包经营，在1998年第二轮土地承包经营时，发包方并未对该户所承包的土地进行调整，故原告作为该承包户的成员，对案涉的三处土地享有承包经营权。被告刘寿友、刘寿福抗辩认为原告刘寿平的户口已迁往云和，属城镇居民，不再属坛峡村第三小组集体成员，无资格到坛峡村第三组承包经营土地；本次村集体组织决定把土地发包给刘寿福、刘寿友等农户，如原告刘寿平不服村第三组集体调整的决定，应向坛峡村委、街道办事处或政府
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终865号 上诉人（原审被告）：刘寿友，男，1954年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：刘寿福，男，1944年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住莲都区。 两被告共同委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘寿平，男，1962年10月7日出生，汉族，住云和县。 被上……