种植、养殖回收合同纠纷 （2021）鲁15民终1265号

本案争议的焦点问题在于任连洪是否具备诉讼主体资格以及华典公司应否支付任连洪养鸡款20660元。 首先，华典公司对任连洪提交的加盖有“山东阳谷华典饲料科技有限公司合同专用章”的《华典饲料厂结算清单》的真实性无异议；其次，华典公司称合同对方当事人是经销商马纪华，却没有提交该公司与马纪华之间的书面合同，也未提交证据证明其已向马纪华结清该养殖款的证据，不能证明该结算清单是公司向马纪华出具的；再次，《华典饲料厂结算清单》系格式合同，且为华典公司出具并制作，在对该结算清单有不同理解时，依法应采纳对制作方不利的解释；最后，任连洪持有该结算清单，主张该清单是华典公司给其出具的，且该结算清单已载明养殖户为任连洪，相关的养殖数据均与任连洪饲养的肉鸡有关，在无其他证据的情况下，任连洪是本案的适格原告。《华典饲料厂结算清单》应视为双方之间的一份简单的结算合同，华典公司应按上述结算清单的约定履行支付应付款20660元的义务。《华典饲料厂结算清单》并未记载双方约定了逾期利息，任连洪主张的利息依法应自其起诉之日即2021年1月4日，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述

本案争议的焦点问题在于任连洪是否具备诉讼主体资格以及华典公司应否支付任连洪养鸡款20660元。 首先，华典公司对任连洪提交的加盖有“山东阳谷华典饲料科技有限公司合同专用章”的《华典饲料厂结算清单》的真实性无异议；其次，华典公司称合同对方当事人是经销商马纪华，却没有提交该公司与马纪华之间的书面合同，也未提交证据证明其已向马纪华结清该养殖款的证据，不能证明该结算清单是公司向马纪华出具的；再次，《华典饲料厂结算清单》系格式合同，且为华典公司出具并制作，在对该结算清单有不同理解时，依法应采纳对制作方不利的解释；最后，任连洪持有该结算清单，主张该清单是华典公司给其出具的，且该结算清单已载明养殖户为任连洪

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1265号 上诉人（原审被告）:山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：阳谷县清河西路。 法定代表人：魏相安，经理。 委托诉讼代理人：宋义元，男，1975年2月13日生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:任连洪，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人……