合同纠纷 （2019）豫11民终2489号

本案中王奇与丁兰花签订地下车位使用权出让协议仅是其实施诈骗犯罪的一个手段，王奇的犯罪行为已经一审法院（2018）豫1102刑初169号刑事判决书确认。丁兰花诉称王奇的身份、行为构成对新泰公司的表见代理不正确，因为犯罪行为不能构成表见代理。表见代理中代理人与本人之间事实上并无委托与受委托关系，本质上无权代理，并不为自己谋利，而诈骗犯罪是假借为被代理人谋利实际是为己。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。由上述规定可见，以冒用他人名义的手段实施犯罪行为的，被冒用的人是否承担民事责任，应视其有无明显过错而定。本案中，新泰公司对王奇私刻印章进行犯罪活动的事实处于不明知的状态，丁兰花也未提供证据证明新泰公司在印章管理上存在明显过错、其经济损

本案中王奇与丁兰花签订地下车位使用权出让协议仅是其实施诈骗犯罪的一个手段，王奇的犯罪行为已经一审法院（2018）豫1102刑初169号刑事判决书确认。丁兰花诉称王奇的身份、行为构成对新泰公司的表见代理不正确，因为犯罪行为不能构成表见代理。表见代理中代理人与本人之间事实上并无委托与受委托关系，本质上无权代理，并不为自己谋利，而诈骗犯罪是假借为被代理人谋利实际是为己。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2489号上诉人（原审原告）：丁兰花，女，汉族，1967年1月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎……