买卖合同纠纷 （2016）桂07民终474号

该案原告广成公司是否存在与被告冶金公司发生买卖建筑胶合板建材货物法律关系问题，应从当事人提供的送货单、增值税发票以及转账凭证等证据链进行分析论证。原告向被告冶金公司承包的物资仓库工地提供建筑胶合板并开具正规发票，被告冶金公司收取并支付部分货款，双方买卖法律关系已完成，债权债务关系已明确，该院对此予以确定。被告冶金公司没有依法履行付款义务，其行为已构成违约，应承担偿付欠款的民事责任。因此原告请求判令被告冶金公司支付原告广成木业公司货款392481元及利息52507.5元（本金392481元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率二倍从2013年10月1日起计至2014年11月1日止），依法有据，该院予以支持。被告冶金公司以没有与原告广成公司发生买卖建筑胶合板建材货物法律关系，不同意支付货款392481元及利息52507.5元为由进行抗辩，但其理由没有充分证据予以证实，该院对此不予采纳。被告万达公司、苏林甫以没有与原告广成公司形成买卖法律关系，不同意支付货款392481元及利息52507.5元为由进行抗辩，其理由成立，该院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三

该案原告广成公司是否存在与被告冶金公司发生买卖建筑胶合板建材货物法律关系问题，应从当事人提供的送货单、增值税发票以及转账凭证等证据链进行分析论证。原告向被告冶金公司承包的物资仓库工地提供建筑胶合板并开具正规发票，被告冶金公司收取并支付部分货款，双方买卖法律关系已完成，债权债务关系已明确，该院对此予以确定。被告冶金公司没有依法履行付款义务，其行为已构成违约，应承担偿付欠款的民事责任。因此原告请求判令被告冶金公司支付原告广成木业公司货款392481元及利息52507.5元（本金392481元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率二倍从2013年10月1日起计至2014年11月1日止），依

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终474号上诉人（一审被告）广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西柳州市北雀路115号。法定代表人欧志永，该公司总经理。委托代理人吕伟良，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）隆安县广成木业有限公司，住所地隆安县农贸市场开发区。法定代表人王永强，该公司总经理。委托代理人尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人傅瑞云，……