物权确认纠纷 （2021）渝04民终491号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产可以由两个以上单位、个人共有，案涉房屋之产权登记体现的仅是物权对外公示效力，并不排除物权在内部的共有状态。本案中，当事人对案涉房屋的权属及份额产生争议，人民法院可以作为民事案件受理。本案的审理焦点为：1.案涉房屋修建之时，黄某2、邓某1与何某、黄某1之间是否为同住家庭成员关系；2.案涉房屋是否属于家庭共同财产，黄某2、邓某1与何某、黄某1的贡献情况，黄某2、邓某1与何某、黄某1对案涉房屋享有的份额问题。关于案涉房屋修建之时，黄某2、邓某1与何某、黄某1之间是否为同住家庭成员关系的问题。一审法院认为，配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。本案中，黄某2、邓某1与黄某1因父母、子女关系而具备家庭成员关系，何某系上门女婿，何某以此关系成为黄某1、黄某2、邓某1的家庭成员。婚后，对于虽在外地务工，仍以家庭为基本生活单元的，也应认为是同住同居关系，不能狭义的理解同住同居的前提是每时每刻同住同居在一起，何某基于上门女婿这一关系成为黄某1、

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产可以由两个以上单位、个人共有，案涉房屋之产权登记体现的仅是物权对外公示效力，并不排除物权在内部的共有状态。本案中，当事人对案涉房屋的权属及份额产生争议，人民法院可以作为民事案件受理。本案的审理焦点为：1.案涉房屋修建之时，黄某2、邓某1与何某、黄某1之间是否为同住家庭成员关系；2.案涉房屋是否属于家庭共同财产，黄某2、邓某1与何某、黄某1的贡献情况，黄某2、邓某1与何某、黄某1对案涉房屋享有的份额问题。关于案涉房屋修建之时，黄某2、邓某1与何某、黄某1之间是否为同住家庭成员关系的问题。一审法院认为，配偶、父母、子女和其他共同生活的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终491号上诉人（原审被告）：何某，男，1983年8月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：黄某1（何某之妻），1984年10月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某2（黄某1之父），1962年4月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。……