建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终83号

第六机电公司提供的上述证据能够证明其与南通二建公司涉案工程项目部签订《内部核算协议》施工部分工程，并由项目部账户向原告支付工程进度款的事实。上述内部核算协议由王洪标代表南通二建公司项目部与第六机电公司签订，且由项目部向第六机电公司支付工程款，第六机电公司有理由相信王洪标有权代表南通二建公司与其签订合同并与其进行相应工程结算。王洪标与第六机电公司签订合同及进行结算的法律后果应由南通二建公司承担。南通二建公司否认王洪标系其公司员工，但王洪标与涉案工程有关是事实，南通二建公司未举证证明王洪标在涉案工程中的具体身份、与南通二建公司是何关系，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，第六机电公司与南通二建公司签订《内部核算协议》，双方之间形成建设工程施工分包合同关系，均应按合同约定履行。第六机电公司已按合同完成施工，相关工程已经竣工验收并投入使用多年，南通二建公司应按合同约定向第六机电公司支付工程欠款。第六机电公司自2015年结算清单确认的付款期限到来之前至2017年1月一直向王洪标索要欠款，且王洪标一直承诺给付，因王洪标代表南通二建公司就涉案工程签订合同并与第六机电公司进行结算，第六机电公司有理

第六机电公司提供的上述证据能够证明其与南通二建公司涉案工程项目部签订《内部核算协议》施工部分工程，并由项目部账户向原告支付工程进度款的事实。上述内部核算协议由王洪标代表南通二建公司项目部与第六机电公司签订，且由项目部向第六机电公司支付工程款，第六机电公司有理由相信王洪标有权代表南通二建公司与其签订合同并与其进行相应工程结算。王洪标与第六机电公司签订合同及进行结算的法律后果应由南通二建公司承担。南通二建公司否认王洪标系其公司员工，但王洪标与涉案工程有关是事实，南通二建公司未举证证明王洪标在涉案工程中的具体身份、与南通二建公司是何关系，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，第六机电公司与南通二建

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终83号上诉人（原审被告）:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨靖洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：启东建筑集团第六机电安装有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：王锡生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王洪标……