机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1325号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉鉴定意见是否合法有效。对此，本院分析如下：精神损伤程度、××鉴定分类，被上诉人作为道路交通事故中的伤者，××鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人进行××鉴定，××鉴定机构依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具鉴定结论。本案委托鉴定事项为对吴爱新进行××鉴定，××鉴定，相关鉴定人员具有××鉴定资质，其在分析全部检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础上，比照有关国家、行业标准评定吴爱新精神伤残十级，符合法律规定。同时，本案鉴定机构根据司法鉴定规范接受鉴定委托，并无不当。此外，鉴定费为被上诉人因案涉事故伤害所致损失，应当由赔偿义务人承担该项费用。上诉人太平洋财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人主张其不应当承担诉讼费用及鉴定费，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉鉴定意见是否合法有效。对此，本院分析如下：精神损伤程度、××鉴定分类，被上诉人作为道路交通事故中的伤者，××鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人进行××鉴定，××鉴定机构依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具鉴定结论。本案委托鉴定事项为对吴爱新进行××鉴定，××鉴定，相关鉴定人员具有××鉴定资质，其在分析全部检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础上，比照有关国家、行业标准评定吴

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1325号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘玉浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴爱新，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码为×××5991。委托代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。原审被告：文三田，男，汉族，住湖南省新宁县，……