专利代理合同纠纷 （2016）苏05民初399号

中南伟业事务所与金达厂之间签订的《专利代理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。中南伟业事务所依约履行了专利代理义务，根据当事人举证及陈述，金达厂收到政府专利资助款，但其未按约向中南伟业事务所支付相应专利代理费，构成违约，理应承担相应的民事责任。关于金达厂于2015年2月12日付款10000元的主张，中南伟业事务所不予认可，称该10000元系金达厂因案外科技申报项目而支付的款项。为证实其主张，中南伟业事务所提交了相关申报科技项目的信息表和申报书。经查，该10000元付款凭证备注为服务费，与涉案合同中约定支付款项为专利代理费不相符合，且与经中南伟业事务所认可的金达厂于2015年7月30日55000元付款凭证附言为专利代理费的履约方式亦不符合，故对金达厂上述辩解本院不予采信。金达厂亦辩称支付尾款的条件尚未成立，经查，涉案合同明确约定金达厂履行付款义务的条件为：政府资助下放金达厂后。现金达厂确已收到涉案合同所指政府资助，依约应履行相应付款义务，故金达厂上述辩解本院不予采纳。综上，中南伟业事务所要求金达厂支付35000元专利代理费以及自起诉之日计算至实际付清之日逾期付款利

中南伟业事务所与金达厂之间签订的《专利代理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。中南伟业事务所依约履行了专利代理义务，根据当事人举证及陈述，金达厂收到政府专利资助款，但其未按约向中南伟业事务所支付相应专利代理费，构成违约，理应承担相应的民事责任。关于金达厂于2015年2月12日付款10000元的主张，中南伟业事务所不予认可，称该10000元系金达厂因案外科技申报项目而支付的款项。为证实其主张，中南伟业事务所提交了相关申报科技项目的信息表和申报书。经查，该10000元付款凭证备注为服务费，与涉案合同中约定支付款项为专利代理费不相符合，且与经中南伟业事务所认可的金达厂于201

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民初399号原告：苏州市中南伟业知识产权代理事务所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区仁爱路***号第二教学楼****室。负责人：杨明，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孙良才，江苏经权律师事务所律师。被告：太仓市金达机械厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路。法定代表人：吴琴秀,总经理。原告苏州市中南伟业知识产权代理事务所（以下简称中南伟业事……