专利代理合同纠纷 （2014）东中法知民初字第78号

本案为专利代理合同纠纷。针对本案的诉讼程序，卓群公司以其在（2014）东三法樟民二初字第4号案件中已经起诉要求奇佳公司支付代理费用为由，主张本院应驳回奇佳公司的起诉。对此本院认为，虽然本案与（2014）东三法樟民二初字第4号案件当事人相同、提起诉讼的基础事实相同，但是本案当事人的诉讼地位、诉讼标的与该另案完全不同，奇佳公司提起本案是其行使诉讼权利的自由，且不会因为卓群公司行使了诉讼权利而受到限制，因此，本院受理本案并不违反法律规定。卓群公司要求本院驳回奇佳公司的起诉，理据不足，不能成立，本院不予支持。根据双方的其他诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉合同的效力问题；二、奇佳公司要求卓群公司返还已经支付的专利申请代理费60000元是否合法有据。一、案涉合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”奇佳公司主张与卓群公司之签订的《知识产权事务代理委托合同》

本案为专利代理合同纠纷。针对本案的诉讼程序，卓群公司以其在（2014）东三法樟民二初字第4号案件中已经起诉要求奇佳公司支付代理费用为由，主张本院应驳回奇佳公司的起诉。对此本院认为，虽然本案与（2014）东三法樟民二初字第4号案件当事人相同、提起诉讼的基础事实相同，但是本案当事人的诉讼地位、诉讼标的与该另案完全不同，奇佳公司提起本案是其行使诉讼权利的自由，且不会因为卓群公司行使了诉讼权利而受到限制，因此，本院受理本案并不违反法律规定。卓群公司要求本院驳回奇佳公司的起诉，理据不足，不能成立，本院不予支持。根据双方的其他诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉合同的效力问题；二、奇佳公司要求卓群公司返还

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民初字第78号原告：东莞市奇佳电子有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业区一街（A栋二楼-2区）。法定代表人：欧南杰，公司总经理。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市卓群知识产权代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公808号。法定代表人：关仲成，公司总经理。委托代理人……