建设工程施工合同纠纷 （2017）吉06民申67号

再审申请人主张被申请人欠其工程款的证据为吴少清出具“董世华各项工程支付情况表”，制表时间为2012年7月20日，该表中已经将再审申请人施工的工程项目及款项进行了计算。可以证明再审申请人施工的各项工程已经决算，各项工程造价为277224元，1997年以前被申请人欠工程款105424元，合计工程款382648元。从1998年8月30日至2011年10月，被申请人支付工程款合计405355元。该证据表明被申请人已经将再审申请人的工程款支付完毕。原审认为再审申请人没有到工商部门注册，并没有说明再审申请人的资质问题。再审申请人虽向本院提交了部分证据原件，但不足以证明被申请人仍欠再审申请人工程款，原审驳回其请求并无不当。再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董世华的再审申请。审　判　长　　宋永辉审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇一七年十二月十一日书　记　员　　赫　林

再审申请人主张被申请人欠其工程款的证据为吴少清出具“董世华各项工程支付情况表”，制表时间为2012年7月20日，该表中已经将再审申请人施工的工程项目及款项进行了计算。可以证明再审申请人施工的各项工程已经决算，各项工程造价为277224元，1997年以前被申请人欠工程款105424元，合计工程款382648元。从1998年8月30日至2011年10月，被申请人支付工程款合计405355元。该证据表明被申请人已经将再审申请人的工程款支付完毕。原审认为再审申请人没有到工商部门注册，并没有说明再审申请人的资质问题。再审申请人虽向本院提交了部分证据原件，但不足以证明被申请人仍欠再审申请人工程款，原审驳回

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申67号再审申请人（原审原告）：董世华，男。被申请人（原审被告）：抚松县万良镇人民政府法定代表人：单广军。委托代理人：陈丽萍。再审申请人董世华与被申请人抚松县万良镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初606号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……