排除妨害纠纷 （2014）连民终字第01607号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，蒋名娥称涉案房屋是两家盖的，其和汪维齐也出资了，但该观点与蒋名娥和汪维齐出具给案外人王某的证明中的内容相矛盾，且其对此未能提供有效证据予以证实，故原审法院对该辩称观点不予采纳。汪维齐和蒋名娥在其出具的证明中明确表示涉案房屋所有产权归王静个人所有，和其他人没有任何关系，且涉案房屋系王静的父亲王某出资为王静所建，故涉案房屋的使用权应归王静享有，现汪帅、汪维齐和蒋名娥居住在涉案房屋内，王静有权要求汪帅、汪维齐和蒋名娥搬离涉案房屋。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：汪帅、汪维齐和蒋名娥于判决生效后三十日内搬出王静享有使用权的位于原连云港市新浦区浦南镇下滩村的楼房。案件受理费80元，由汪帅、汪维齐和蒋名娥负担，于判决生效后十日内给付王静。汪帅、汪维齐、蒋名娥不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案楼房的土地使用权为上诉人所有，判决被上诉人独享涉案楼房使用权显失公平。涉案楼房的土地属于上诉人所在的下滩村三组的集体土地，是上诉人于2009年

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，蒋名娥称涉案房屋是两家盖的，其和汪维齐也出资了，但该观点与蒋名娥和汪维齐出具给案外人王某的证明中的内容相矛盾，且其对此未能提供有效证据予以证实，故原审法院对该辩称观点不予采纳。汪维齐和蒋名娥在其出具的证明中明确表示涉案房屋所有产权归王静个人所有，和其他人没有任何关系，且涉案房屋系王静的父亲王某出资为王静所建，故涉案房屋的使用权应归王静享有，现汪帅、汪维齐和蒋名娥居住在涉案房屋内，王静有权要求汪帅、汪维齐和蒋名娥搬离涉案房屋。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01607号上诉人（原审被告）汪帅。上诉人（原审被告）汪维齐（又名汪维奇）。上诉人（原审被告）蒋名娥。以上三上诉人共同委托代理人徐进志。被上诉人（原审原告）王静。委托代理人徐洪伟上诉人汪帅、汪维齐、蒋名娥因与被上诉人王静排除妨害纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……