土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）云08民终258号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案罗仲兴、罗仲云与黄明双方均认可有调换土地的事实，且双方在调换土地后，就开始履行，至今已经有三十多年。景东县锦屏镇景川路村委会及木厂田小组均认可两户调换承包地的事实。现罗仲兴、罗仲云主张解除换地协议，返还调换的土地。但并未提交有效证据证明黄明与罗仲兴、罗仲云父母调换土地时是否约定过调换的期限及调换的土地能否转让，亦不能证明黄明将土地转让给了黄绍刚。故对罗仲兴、罗仲云的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回罗仲兴、罗仲云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由罗仲兴、罗仲云负担。本院二审审理期间，罗仲兴、罗仲云在本院组织法庭调查时提交了：一、李德芳户《农村集体土地顺延承包合同书》、罗仲兴户《农村土地包合同经营权证》，欲证明坐落于景东县名称西山脚下，面积为1.224亩的土地系罗仲兴、罗仲云的承包地；二、锦鉴字（1999）29号《鉴证书》，欲证明锦屏镇司法所对李德芳的承包合同予以见证；

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案罗仲兴、罗仲云与黄明双方均认可有调换土地的事实，且双方在调换土地后，就开始履行，至今已经有三十多年。景东县锦屏镇景川路村委会及木厂田小组均认可两户调换承包地的事实。现罗仲兴、罗仲云主张解除换地协议，返还调换的土地。但并未提交有效证据证明黄明与罗仲兴、罗仲云父母调换土地时是否约定过调换的期限及调换的土地能否转让，亦不能证明黄明将土地转让给了黄绍刚。故对罗仲兴、罗仲云的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终258号上诉人（原审原告）：罗仲兴，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人（原审原告）：罗仲云，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：黄明，男，1957年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。委……