民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2986号

孙骏、袁晓栋仅为普通朋友关系，但在2014年11月至2017年4月近30个月时间，孙骏与袁晓栋通过银行转账及微信转账方式共发生近300笔资金往来，有时甚至在同一天出现多笔资金往来，如此频繁的资金往来，有违日常交易习惯，孙骏向一审法院陈述袁晓栋借款系用于开琴行周转及生活开销的借款用途，难以令人信服。庭审中，孙骏也无法向法庭明确借条所载金额的构成。从双方钱款往来的金额来看，孙骏与袁晓栋之间的转账金额从几元至十几万元不等，期间多次出现袁晓栋转给孙骏的钱款多于孙骏转给袁晓栋的钱款，甚至一段时间内均出现此类情况，最高时多达十几万元。孙骏与袁晓栋之间的钱款往来周期长、数额大、次数频，不符合一般人标准的正常民间借贷行为。根据孙骏向一审法院提供的其名下银行交易流水明细，孙骏在与袁晓栋发生频繁资金往来期间，与其他多人也有资金往来，再结合孙骏在审理中向一审法院出示的其与袁晓栋的微信聊天记录，期间多次提到棋牌室赌博等话题，故本案作为民间借贷审理疑点重重，孙骏与袁晓栋的钱款往来涉嫌犯罪，不宜作为民事纠纷继续审理。裁定：驳回孙骏的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人孙骏依据借条等提起的民间借

孙骏、袁晓栋仅为普通朋友关系，但在2014年11月至2017年4月近30个月时间，孙骏与袁晓栋通过银行转账及微信转账方式共发生近300笔资金往来，有时甚至在同一天出现多笔资金往来，如此频繁的资金往来，有违日常交易习惯，孙骏向一审法院陈述袁晓栋借款系用于开琴行周转及生活开销的借款用途，难以令人信服。庭审中，孙骏也无法向法庭明确借条所载金额的构成。从双方钱款往来的金额来看，孙骏与袁晓栋之间的转账金额从几元至十几万元不等，期间多次出现袁晓栋转给孙骏的钱款多于孙骏转给袁晓栋的钱款，甚至一段时间内均出现此类情况，最高时多达十几万元。孙骏与袁晓栋之间的钱款往来周期长、数额大、次数频，不符合一般人标准的正常

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2986号上诉人(原审原告)：孙骏，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁晓栋，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：汤颖，女，1986年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人孙骏因与被上诉人袁晓栋、汤颖民间……