劳务合同纠纷 （2019）渝05民终8623号

被上诉人宸宇装饰工程公司不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人范围，不能适用该司法解释的相关规定。被上诉人宸宇装饰工程公司虽不系涉案工程的发包人，但其作为违法转包人也应在欠付工程款范围内承担连带责任。陈明原辩称：陈明原在向被上诉人宸宇装饰工程公司承接工程项目时，被上诉人宸宇装饰工程公司确认陈明原雇请的工人，劳务费由被上诉人宸宇装饰工程公司直接向工人支付。陈明原虽然将涉案工程转包给是上诉人胡章文施工，但劳务费用应由被上诉人宸宇装饰工程公司向上诉人胡章文支付后再与陈明原进行结算。一审判决由陈明原向上诉人胡章文支付劳务费用不当。宸宇装饰工程公司辩称：被上诉人与上诉人胡章文之间不存在劳务合同关系，被上诉人宸宇装饰工程公司的合同相对方系被上诉人陈明原。同时，被上诉人宸宇装饰工程公司与被上诉人陈明原就涉案工程尚未办理工程价款结算，上诉人胡章文一审中举示的《付款申请单》照片所载内容仅是上诉人胡章文申请付款的意思表示，不能证明被上诉人宸宇装饰工程公司与被上诉人陈明原已经就涉案工程进行了结算，也不能证明被上诉人宸宇装饰工程公司同意向上诉人胡章文付款

被上诉人宸宇装饰工程公司不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人范围，不能适用该司法解释的相关规定。被上诉人宸宇装饰工程公司虽不系涉案工程的发包人，但其作为违法转包人也应在欠付工程款范围内承担连带责任。陈明原辩称：陈明原在向被上诉人宸宇装饰工程公司承接工程项目时，被上诉人宸宇装饰工程公司确认陈明原雇请的工人，劳务费由被上诉人宸宇装饰工程公司直接向工人支付。陈明原虽然将涉案工程转包给是上诉人胡章文施工，但劳务费用应由被上诉人宸宇装饰工程公司向上诉人胡章文支付后再与陈明原进行结算。一审判决由陈明原向上诉人胡章文支付劳务费用不当。宸宇装饰工程公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8623号上诉人（原审原告）：胡章文，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明原，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆宸宇装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号15-1-5-1幢1（跃1），统一社会信用……