机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔04民终1228号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张文所有的车辆受损后，系案外人尚春明支付车辆维修费用，且发票上载明付款方为“贵州合顺源建设工程有限公司”，不是本案原告张文，故不能证实系原告张文实际支出维修费，系其所受实际损失，侵权责任中，对民事主体合法权益的保护主要是通过损失填补的方式来实现，因原告张文所提供证据不能证实维修费系其实际支出，其实际受有损失，故对其主张的维修费不予支持。关于原告主张租赁车辆费用5400元，因原告未举证证实租赁车辆产生费用情况，故不予支持。关于原告主张律师费用8000元，因该费用不是本案产生的直接损失，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费人民币2098元，减半收取人民币1049元，由原告张文承担。二审经审理，确认一审查明事实。二审争议焦点：上诉人主张的车辆维修费及替代性交通工具费用应否支持。本院认为：对于上诉人主张的车辆维修费84541元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张文所有的车辆受损后，系案外人尚春明支付车辆维修费用，且发票上载明付款方为“贵州合顺源建设工程有限公司”，不是本案原告张文，故不能证实系原告张文实际支出维修费，系其所受实际损失，侵权责任中，对民事主体合法权益的保护主要是通过损失填补的方式来实现，因原告张文所提供证据不能证实维修费系其实际支出，其实际受有损失，故对其主张的维修费不予支持。关于原告主张租赁车辆费用5400元，因原告未举证证实租赁车辆产生费用情况，故不予支持。关于原告主张律师费用

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1228号上诉人（原审原告）：张文，男，1983年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，建筑公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王大彪，男，1973年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：周官祥……