合同纠纷 （2019）京0114民初3456号
裁判要旨
原告向被告提供货物，被告出具欠条认可欠款事实并约定了还款期限，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 被告在欠条中确认欠款数额及还款时间，应当按约定履行付款义务，被告未能按期付款还应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息不违反法律法规的强制性规定，本院对此不持异议。 对于原告主张的利息起算时间存在的错误之处，本院依法予以调整。 被告辩称欠条系被逼迫所写，但对此并未提供证据予以证明。 被告辩称其在欠条中所确认的欠款与案外人赵立龙所出具的欠条系同一笔款项，但对此亦未提供证据予以证明，且在原告多次通过电话对其催要款项时，并未对该笔欠款提出异议，故本院对其该项抗辩意见亦不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑兴支付何秋霜货款92000元，于本判决生效后七日内履行；二、郑兴支付何秋霜逾期付款利息，以92000
摘要
何秋霜与郑兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3456号原告：何秋霜，女，1987年11月12日出生，汉族，北京金科佳业科贸有限公司销售，住北京市昌平区。 被告：郑兴，男，1985年10月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 原告何秋霜与被告郑兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。 原告何秋霜、被告郑兴到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告……