服务合同纠纷 （2019）沪01民终7949号

本案的争议在于方黛公司与攀赢公司间协议是否有效及服务费用应否支付。对于协议效力问题，方黛公司认为协议有效，而攀赢公司则抗辩方黛公司未取得经营期货业务的许可证，协议违反强制性规定，以及以合法形式掩盖非法目的，应属无效。法院认为，攀赢公司提供的证据不足以证明系争协议违反法律、行政法规的效力性强制性规定，以及存在非法目的，且考虑到方黛公司与攀赢公司签订协议是双方真实意思表示，以及对于契约自由的遵从，法院认为协议应属有效。方黛公司与攀赢公司服务合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。协议明确，在客户按照相关产品合同的约定支付认购款项的，双方同意视为方黛公司已完成约定服务事项，攀赢公司应按约定方式向方黛公司支付咨询服务费。故在攀赢公司的证据不足以证明方黛公司未完成约定的服务事项的情况下，攀赢公司理应向方黛公司支付费用。对于服务费用及违约金问题，方黛公司主张的服务费金额包含第3-6期的咨询服务费，其中扣除第3、4期的保证金。方黛公司自愿放弃的第3、4期保证金系对自身权利的处分，法院予以确认。对于第3、4期其余咨询服务费，因方黛公司与攀赢公司已核对确认为910,384元，攀赢公司应于收到产

本案的争议在于方黛公司与攀赢公司间协议是否有效及服务费用应否支付。对于协议效力问题，方黛公司认为协议有效，而攀赢公司则抗辩方黛公司未取得经营期货业务的许可证，协议违反强制性规定，以及以合法形式掩盖非法目的，应属无效。法院认为，攀赢公司提供的证据不足以证明系争协议违反法律、行政法规的效力性强制性规定，以及存在非法目的，且考虑到方黛公司与攀赢公司签订协议是双方真实意思表示，以及对于契约自由的遵从，法院认为协议应属有效。方黛公司与攀赢公司服务合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。协议明确，在客户按照相关产品合同的约定支付认购款项的，双方同意视为方黛公司已完成约定服务事项，攀赢公司应按约定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7949号上诉人（原审被告）：上海攀赢基金销售有限公司，住所地上海市静安区广中西路1207号306室。法定代表人：沈茹意，总经理。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海方黛投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢6169室。法定……