合同纠纷 （2016）浙06民终261号

本案双方争议焦点是被上诉人能否依据其所持消费卡向上诉人主张相应的权利。首先，代币票券是单位或者个人发行、蕴含一定价值、能够代替人民币充当支付手段、在市场上进行流通的书面凭证。涉案消费卡系由上诉人一百公司发行，仅限于在一百公司及一百超市各连锁门店兑付货物或服务，虽具有一定范围内的支付手段功能，但在性质上并不属于代币票券，而应当属于单用途商业预付卡。其次，涉案消费卡作为一种单用途商业预付卡，持卡人可以向发卡人及同一品牌连锁企业获取与消费卡金额相等的商品或服务，且任何人都能凭所持消费卡主张相同的权利，这是依据发卡人所承诺的以约定的商品或者服务进行偿付的一种合同关系。在这种合同关系下，持卡人即为该合同关系的债权人，而所持的消费卡，即是一种债权凭证。债权凭证是债权的依据，债权凭证的转让意味着债权的转让。消费卡转让后，作为发卡人仍应对其发行的消费卡的持卡人负有交付同等价值产品或服务的合同义务。再次，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；

本案双方争议焦点是被上诉人能否依据其所持消费卡向上诉人主张相应的权利。首先，代币票券是单位或者个人发行、蕴含一定价值、能够代替人民币充当支付手段、在市场上进行流通的书面凭证。涉案消费卡系由上诉人一百公司发行，仅限于在一百公司及一百超市各连锁门店兑付货物或服务，虽具有一定范围内的支付手段功能，但在性质上并不属于代币票券，而应当属于单用途商业预付卡。其次，涉案消费卡作为一种单用途商业预付卡，持卡人可以向发卡人及同一品牌连锁企业获取与消费卡金额相等的商品或服务，且任何人都能凭所持消费卡主张相同的权利，这是依据发卡人所承诺的以约定的商品或者服务进行偿付的一种合同关系。在这种合同关系下，持卡人即为该合同

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终261号上诉人（原审被告）：浙江诸暨第一百货有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道丰南路**号。法定代表人：周相根。委托代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟伯才。委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。上诉人浙江诸暨第一百货有限公司（以下简称一百公司）为与被上诉人孟伯才合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（……