不当得利纠纷 （2019）苏01民终6728号

本案必须以马万颖一案的审理结果为依据，中止审理本案；2019年5月20日，一审法院裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关。三、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，堵坤账上的钱转到了董亮账户上，董亮无理由获得堵坤的钱，其理应返还。本案不涉嫌经济犯罪，应是民事纠纷案件，应继续审理并支持堵坤的诉讼请求。此外，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件就算是同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，也应当分开审理。本案属于民事纠纷的案件，应当继续审理。四、裁定中存在笔误。第一页倒数第五行处原告“张道平”，应为“堵坤”。董亮辩称，1.2015年董亮应邻居卢雪峰为银行朋友拉存款的请托，开设了账号为62×××65的银行卡一张。开设银行卡时，董亮只是将身份证照片传给了卢雪峰，本人并未到场，未签署任何文件，也未开通网银。卢雪峰将开办好的银行卡交给董亮，董亮为保证账户资金安全

本案必须以马万颖一案的审理结果为依据，中止审理本案；2019年5月20日，一审法院裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关。三、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，堵坤账上的钱转到了董亮账户上，董亮无理由获得堵坤的钱，其理应返还。本案不涉嫌经济犯罪，应是民事纠纷案件，应继续审理并支持堵坤的诉讼请求。此外，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件就算是同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6728号上诉人（原审原告）：堵坤，男，1982年5月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。上诉人堵坤因与被上诉人董亮……