机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫17民终798号

公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应当承担侵权责任。赵创驾驶豫Ａ×××××（临时牌）轿车与ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，赵创应负此事故的主要责任，ＸＸ负此事故的次要责任。庭审中赵创辩称，事故认定书未收到,事故责任尚不明确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告赵创称其未收到事故认定书，不认可该事故认定书，但未提供任何相关证据予以证明，该事故认定书是由泌阳县公安局交通警察大队出具，且有赵创签名，赵创未提供证据证明未收到事故认定书及该事故认定书存在问题，故对于该辩解意见，不予采纳。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。赵创应当依法承担侵权责任。肇事车辆豫Ａ×××××（临时牌）轿车在人寿财险驻马店支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，人寿财险驻马店支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条

公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应当承担侵权责任。赵创驾驶豫Ａ×××××（临时牌）轿车与ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，赵创应负此事故的主要责任，ＸＸ负此事故的次要责任。庭审中赵创辩称，事故认定书未收到,事故责任尚不明确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告赵创称其未收到事故认定书，不认可该事故认定书，但未提供任何相关证据予以证明，该事故认定书是由泌阳县公安局交

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终798号上诉人（原审被告）：赵创，女，1984年8月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年8月10日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼……