故意毁坏财物 （2017）沪02刑终838号

被告人周游故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周游到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人周游犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。周游提出被损坏的机器原有故障，估价过高，上诉要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周游犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人周游故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。周游到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据周游犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。周游再要求从轻处罚的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　王　峥代理审判员　　韩　杰二〇一七年八月三日书　记　员　　程

被告人周游故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周游到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人周游犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。周游提出被损坏的机器原有故障，估价过高，上诉要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周游犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人周游故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。周游到案后能如实供述自己的犯罪事实，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终838号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)周游，男，1968年10月22日出生，户籍在江苏省大丰市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周游犯故意毁坏财物罪一案，于二○一七年六月十六日作出(2017)沪0107刑初534号刑事判决。原审被告人周游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……