离婚后财产纠纷 （2021）京03民终6326号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，董某虽主张涉案车位应属于《离婚协议书》中约定的“双方各自名下财产归各自所有”之范畴，但从涉案车位产前登记时间看，显然在双方订立《离婚协议书》时涉案车位尚未登记于董某名下，故对于涉案车位已在离婚时分割完毕的主张，一审法院不予采信。乔某1主张在本案中进行分割，一审法院予以支持。就顺义区两车位的购买时间，在董某未就乔某1提交的16万元发票做出其他合理解释的情况下，一审法院对于乔某1的主张予以采信，认定车位购买于双方夫妻关系存续期间。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现关于顺义区两车位的价值，双方均认可评估结论，即每个15.6万元，一审法院不持异议。考虑到顺义区××景×××室房产已分割给乔某1所有，乔某1在庭审中也主张顺义区两车位归其所有

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，董某虽主张涉案车位应属于《离婚协议书》中约定的“双方各自名下财产归各自所有”之范畴，但从涉案车位产前登记时间看，显然在双方订立《离婚协议书》时涉案车位尚未登记于董某名下，故对于涉案车位已在离婚时分割完毕的主张，一审法院不予采信。乔某1主张在本案中进行分割，一审法院予以支持。就顺义区两车位的购买时间，在董某未就乔某1提交的16万元发票做出其他合理解释的情况下，一审法院对于乔某1的主张予以采信，认定车位购买于双方夫妻关系存续期间。离婚时，一方隐藏、转移、变

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6326号上诉人(原审被告)：董某，女，1981年1月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益铭，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：乔某1，男，1977年3月2日出生，回族，北京联想科技有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：岳朋，北京市道融律师……