机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终6701号

上诉人赔偿姚树贵护理费6300元无相关依据，但认可上诉人赔偿姚树贵交通费300元，该认定自相矛盾。姚树贵辩称，上诉人是否与陆大安就案涉事故达成赔偿协议，我方不清楚，即使赔偿协议真实存在，也仅能证明陆大安放弃商业险赔付，并未放弃交强险的赔付，陆大安作为被保险人也无权替代姚树贵放弃交强险的赔付。同时该协议损害了姚树贵的合法利益，对姚树贵不发生法律效力。对于交通费300元的扣除，系被上诉人自愿放弃，并非一审法院判令上诉人赔付了该部分费用，故不存在自相矛盾之说。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆大安辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚树贵向一审法院起诉请求：判令陆大安、平安财保无锡分公司向其赔偿护理费5280元、误工费8000元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆修理费500元，合计90408.70元，并承担一审案件受理费。一审法院认定事实：2015年9月27日14时许，陆大安雇佣的余向坤驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至清水

上诉人赔偿姚树贵护理费6300元无相关依据，但认可上诉人赔偿姚树贵交通费300元，该认定自相矛盾。姚树贵辩称，上诉人是否与陆大安就案涉事故达成赔偿协议，我方不清楚，即使赔偿协议真实存在，也仅能证明陆大安放弃商业险赔付，并未放弃交强险的赔付，陆大安作为被保险人也无权替代姚树贵放弃交强险的赔付。同时该协议损害了姚树贵的合法利益，对姚树贵不发生法律效力。对于交通费300元的扣除，系被上诉人自愿放弃，并非一审法院判令上诉人赔付了该部分费用，故不存在自相矛盾之说。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆大安辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6701号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚树贵，男，汉族，1954年12月16日生……