劳动争议 （2019）京02民终627号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。因白菊电器公司认可自1983年7月12日至1986年8月15日期间与石常平存在劳动关系，对此法院不持异议。因石常平人事档案并未实际丢失，且亦未能证明其在白菊电器公司工作期间档案存有缺失情况是由白菊电器公司造成的，故对于石常平要求白菊电器公司赔偿档案丢失造成的损失的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回石常平诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石常平上诉主张因白菊电器公司未尽到为劳动者建立档案、保管档案、移转档案的法定义务导致其档案缺失，进而直接导致其养老待遇受损，白菊电器公司应承担赔偿责任，

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。因白菊电器公司认可自1983年7月12日至1986年8月15日期间与石常平存在劳动关系，对此法院不持异议。因石常平人事档案并未实际丢失，且亦未能证明其在白菊电器公司工作期间档案存有缺失情况是由白菊电器公司造成的，故对于石常平要求白菊电器公司赔偿档案丢失造成的损失的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回石常平诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终627号上诉人（原审原告）：石常平，男，1956年4月9日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，该公司员工。上诉人石常平因与被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简……