债权转让合同纠纷 （2019）云03民终1612号

上诉人谢麟诉称，山西中腾建材科技有限公司与宣威市东达商品混凝土有限公司签订《供货合同》，宣威市东达商品混凝土有限公司未向山西中腾建材科技有限公司支付剩余货款617249元，谢麟与山西中腾建材科技有限公司签订《债权转让协议》，受让上述债权。一审认为该债权是基于山西中腾建材科技有限公司与宣威市东达商品混凝土有限公司所签订的合同产生，且需依附于该合同实现，其中应包括解决争议的条款。因合同约定，双方解决权利义务的争议要通过仲裁裁决，故对谢麟的起诉不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《供货合同》第八条约定“本合同若发生争议，原则上由甲方和乙方协商解决，解决不成，报仲裁机构裁决。”该约定系双

上诉人谢麟诉称，山西中腾建材科技有限公司与宣威市东达商品混凝土有限公司签订《供货合同》，宣威市东达商品混凝土有限公司未向山西中腾建材科技有限公司支付剩余货款617249元，谢麟与山西中腾建材科技有限公司签订《债权转让协议》，受让上述债权。一审认为该债权是基于山西中腾建材科技有限公司与宣威市东达商品混凝土有限公司所签订的合同产生，且需依附于该合同实现，其中应包括解决争议的条款。因合同约定，双方解决权利义务的争议要通过仲裁裁决，故对谢麟的起诉不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1612号上诉人（一审起诉人）：谢麟，男，汉族，1984年12月28日生，住山西省万荣县。上诉人谢麟因债权转让合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢麟上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1597号民事裁定，……