承揽合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第00099号

本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。从2008年10月5日至2012年5月23日上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》及《技术协议》看，承揽方（即盛达公司）根据定作方（即恒力公司）要求，为上诉人生产CHL型滤筒除尘器、CCJ／A型冲激式除尘器、全自动铅酸废水装置（斜板沉淀器）等若干产品，在《技术协议》里，双方约定CCJ／A型冲激式除尘器烟窗直径为300、VST型酸雾净化塔直径为400，在混疑反应槽、硫酸药箱等设备中，双方明确约定“带搅拌”，因此《承揽合同》及《技术协议》中的产品具有产品专属特性，双方签订的《承揽合同》及《技术协议》，符合加工承揽合同法律构成特征，本案属于定作合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，承揽合同以承揽方完成工作成果的行为地为合同履行地，现被上诉人向合同履行地的江苏省靖江市人民法院人民法院起诉符合法律规定，江苏省靖江市人民法院人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人恒力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回恒力公司对本案管辖权提出的异议正确。据此，本院依照《中华

本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。从2008年10月5日至2012年5月23日上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》及《技术协议》看，承揽方（即盛达公司）根据定作方（即恒力公司）要求，为上诉人生产CHL型滤筒除尘器、CCJ／A型冲激式除尘器、全自动铅酸废水装置（斜板沉淀器）等若干产品，在《技术协议》里，双方约定CCJ／A型冲激式除尘器烟窗直径为300、VST型酸雾净化塔直径为400，在混疑反应槽、硫酸药箱等设备中，双方明确约定“带搅拌”，因此《承揽合同》及《技术协议》中的产品具有产品专属特性，双方签订的《承揽合同》及《技术协议》，符合加工承揽合同法律构成特征，本案属于定作合同范畴。《中华人民

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第00099号上诉人（原审被告）：江西恒力电池科技有限公司，住所地江西省抚州市工业园区迎宾大道128号。法定代表人吴福清，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏盛达环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。法定代表人陈洪英，董事长。上诉人江西恒力电池科技有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人江苏盛达环保设备有限公司（以下……