劳动争议 （2021）辽01民终5385号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董某1、董某主张董某2与某某公司存在劳动关系，但其并未提供充足的证据对该主张予以证实。董某1、董某向法庭提交的公示栏，只能证明某某公司的服务范围，并不能证明董某2在某某公司处从事保安工作。董某1、董某提供的情况说明、出警登记表、急救病历、死亡医学证明，只能证明董某2事发地点在某某公司单位管理区域，并不能证明董某2系某某公司员工，亦不能证明董某2从事工作系某某公司安排的。董某1、董某提供的证人证言无其他证据予以佐证，且证人与某某公司存在利害关系不予采信。综上，对董某1、董某的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董某1、董某的诉讼请求。案件受理费10元，由董某1、董某承担。本院二审中，被上诉人某某公司提供陈某与被上诉人解除劳动通知书，证明证人陈某与被上诉人某某公司有纠纷，其证人证言不能予以采信；上诉人质证称该证据与本案无关，该解除通知是2020年8月份的，恰恰说明陈某在此之前是被上诉人单位工作人员。因该组证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董某1、董某主张董某2与某某公司存在劳动关系，但其并未提供充足的证据对该主张予以证实。董某1、董某向法庭提交的公示栏，只能证明某某公司的服务范围，并不能证明董某2在某某公司处从事保安工作。董某1、董某提供的情况说明、出警登记表、急救病历、死亡医学证明，只能证明董某2事发地点在某某公司单位管理区域，并不能证明董某2系某某公司员工，亦不能证明董某2从事工作系某某公司安排的。董某1、董某提供的证人证言无其他证据予以佐证，且证人与某某公司存在利害关系不予采信。综上，对董某1、董某的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5385号上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，住沈阳市东陵区。法定代理人：徐某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美鑫，辽宁观……