建设工程合同纠纷 （2015）深中法房终字第1140号

骏龙达公司、坪地街道办双方签订的（施）PDJD2010043、PDJD2010044号的《深圳市建设工程施工合同》，系骏龙达公司、坪地街道办双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，施工工程已经竣工，坪地街道办亦因此委托了深圳市诚信行工程咨询有限公司对施工项目审核并作出了《结算审核书》，双方对此《结算审核书》均无异议，可见，涉案两工程已具备了结算条件，坪地街道办不应以审计部门未审核为由拒绝支付工程款。另外，涉案工程均已竣工并投入使用，且在保修期内未发现存在质量问题，则坪地街道办应当全额支付骏龙达公司工程款，即（施）PDJD2010043号合同应支付的工程款396716.35元（996716.35元-600000元）、（施）PDJD2010044号合同应支付37150元（87150元-50000元），共计433866.35元。涉案工程的《结算审核书》于2011年1月15日作出，而坪地街道办于2014年5月19日出具《龙岗区政府投资项目结（决）算送审造价汇总表》，确认了剩余工程款金额，故关于骏龙达公司主张坪地街道办应当支付自2014年5月19日起的工程款利息，合理适当，原审法院

骏龙达公司、坪地街道办双方签订的（施）PDJD2010043、PDJD2010044号的《深圳市建设工程施工合同》，系骏龙达公司、坪地街道办双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，施工工程已经竣工，坪地街道办亦因此委托了深圳市诚信行工程咨询有限公司对施工项目审核并作出了《结算审核书》，双方对此《结算审核书》均无异议，可见，涉案两工程已具备了结算条件，坪地街道办不应以审计部门未审核为由拒绝支付工程款。另外，涉案工程均已竣工并投入使用，且在保修期内未发现存在质量问题，则坪地街道办应当全额支付骏龙达公司工程款，即（施）PDJD2010043号合同应支付的工程款396716.35元（99

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法房终字第1140号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坪地街道办事处。法定代表人：钟春平。委托代理人：郑秋芳，系坪地街道司法所工作人员。委托代理人：李庆，系坪地街道司法所工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市骏龙达建筑工程有限公司。法定代表人：张木清,该公司总经理。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：李丹，广东若庭律师事务……