建设工程合同纠纷 （2016）晋10民终376号

李传道与李国鸣签订的A区办公楼工程协议，实际为建设工程施工合同，因李传道未取得建筑施工企业资质，双方签订的协议为无效协议。该工程完工后，李国鸣即投入使用该工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，应视为工程验收且双方对工程质量认可。经结算，李国鸣出具了欠李传道工程款76000元的欠条。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。李传道据此要求李国鸣依据协议约定支付工程剩余价款。上诉人李国鸣以该工程未进行竣工验收为由拒绝支付该笔工程剩余款项的理由不能成立，本院不予采信。若该工程在合理使用寿命内出现地基基础工程和主体结构的质量问题，李国鸣可另案再行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人李国鸣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　叶新发代理审判员

李传道与李国鸣签订的A区办公楼工程协议，实际为建设工程施工合同，因李传道未取得建筑施工企业资质，双方签订的协议为无效协议。该工程完工后，李国鸣即投入使用该工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，应视为工程验收且双方对工程质量认可。经结算，李国鸣出具了欠李传道工程款76000元的欠条。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。李传道据此要求李国鸣依据协议约定支付工程剩余价款。上诉人李国鸣以该工程未进行竣工验收为

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终376号上诉人（原审被告）：李国鸣，男。委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李传道，男。委托代理人：郭邵颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人李国鸣因与被上诉人李传道建设工程合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……