婚约财产纠纷 （2019）苏03民终189号

按照当地习俗，婚约一方会向对方或对方亲友给付钱财，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”据此规定，魏某给付祁某1及其母许某彩礼后，与祁某1未办理结婚登记手续亦未同居生活，其请求返还彩礼的主张符合法律规定，应予以支持。关于订婚当日给付的“羊钱”折款2000元的问题，因该款项不属于彩礼的范畴，不应返还。根据魏某的陈述及证人证言，可以确认给付祁某1及其母许某彩礼66000元。综合案件事实、结合当地风俗及是否同居等情况，应将彩礼款66000元予以返还。遂依法判决：一、祁某1、祁某2、许某于判决生效后十日内返还魏某彩礼款66000元。二、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取为750元，由祁某1、祁某2、许某负担725元，魏某负担25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一、应当返还的彩礼数额为多少？二、返还彩礼的主体如何认定？本院认为，一、

按照当地习俗，婚约一方会向对方或对方亲友给付钱财，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”据此规定，魏某给付祁某1及其母许某彩礼后，与祁某1未办理结婚登记手续亦未同居生活，其请求返还彩礼的主张符合法律规定，应予以支持。关于订婚当日给付的“羊钱”折款2000元的问题，因该款项不属于彩礼的范畴，不应返还。根据魏某的陈述及证人证言，可以确认给付祁某1及其母许某彩礼66000元。综合案件事实、结合当地风俗及是否同居等情况，应将彩

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终189号上诉人（原审被告）：祁某1，女，1989年11月13日生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：祁某2，男，1957年8月10日生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：许某，女，1967年12月30日，汉族，住沛县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1986年9月27日……