合同纠纷 （2017）晋07民终3153号

郝学峰与晋安公司晋中分公司签订的两份服务协议虽在赔偿手续条款的内容上存在差别，但均为双方真实意思的表示，为有效协议。郝学峰依约交纳了服务费并按晋安公司要求进行了布防，晋安公司晋中分公司未能如约提供安保服务，造成郝学峰的经销部被盗，财物丢失，存在严重违约，应对郝学峰的损失承担赔偿责任。按照服务协议约定，案发后，郝学峰已报公安机关立案侦查，公安机关超过六个月未侦破此案，晋安公司晋中分公司承担赔偿责任的条件成就，郝学峰主张晋安公司晋中分公司赔偿损失，理由充分，应予支持。晋安公司在庭审中作出愿承担赔偿责任的意思表示，应属债务加入行为，故晋安公司和晋安公司晋中分公司应对郝学峰的损失共同承担赔偿责任。郝学峰诉称损失中被盗香烟价值为36296.2元，有公安机关的情况说明和卷烟配送单佐证，应予采信。郝学峰主张的其他财物损失因其举证不利，不予采信。判决：一、山西晋安保全保安集团有限公司、山西晋安保全保安集团有限公司晋中分公司于本判决生效后10日内共同赔偿郝学峰36296.2元；二、驳回郝学峰的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人郝学峰与上

郝学峰与晋安公司晋中分公司签订的两份服务协议虽在赔偿手续条款的内容上存在差别，但均为双方真实意思的表示，为有效协议。郝学峰依约交纳了服务费并按晋安公司要求进行了布防，晋安公司晋中分公司未能如约提供安保服务，造成郝学峰的经销部被盗，财物丢失，存在严重违约，应对郝学峰的损失承担赔偿责任。按照服务协议约定，案发后，郝学峰已报公安机关立案侦查，公安机关超过六个月未侦破此案，晋安公司晋中分公司承担赔偿责任的条件成就，郝学峰主张晋安公司晋中分公司赔偿损失，理由充分，应予支持。晋安公司在庭审中作出愿承担赔偿责任的意思表示，应属债务加入行为，故晋安公司和晋安公司晋中分公司应对郝学峰的损失共同承担赔偿责任。郝学

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3153号上诉人（原审被告）山西晋安保全保安集团有限公司，地址长治市华丰东路18号明天广场小区黄金座1单元201户。法定代表人赵峰，男，该公司董事长。上诉人（原审被告）山西晋安保全保安集团有限公司晋中分公司，地址榆次区王湖村。负责人郝马胜。二上诉人的共同委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人马科艳，山西健杰……