修理合同纠纷 （2013）浙台商终字第52号

保险公司已凭被上诉人提供的修理发票将37000元打入上诉人的账户，就判令上诉人支付给被上诉人，毫无事实依据和逻辑理论。综上，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求或者驳回起诉。被上诉人温岭市佳悦汽车销售服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人存在委托关系和事实上的修理合同关系。事故发生后，上诉人车辆先拖至理良修理厂。由于理良修理厂技术设备达不到维修水平，经上诉人口头同意才拖至被上诉人进行修理。被上诉人通知上诉人来修理厂试车，当时上诉人对被上诉人修车的行为及修理完毕后车辆的性能均未提出任何异议，这是对被上诉人修理讼争车辆行为的追认。而且上诉人在未支付修理费的情况下在试车过程中直接将车开走，后来上诉人凭着相关发票从中华联合财产保险公司进行了理赔获得赔偿。上诉人获得理赔是基于双方修理行为的合法性进行的，如果上诉人对修理行为不认可那就是骗保行为。因此，上诉人的理赔行为能够证实上诉人与被上诉人存在委托及事实上的修理合同关系。二、一审法院认定修理费37000元是符合客观事实的，一审被上诉人提供了大量证据材料包括损失情况确认书、结算清单、发票及中华

保险公司已凭被上诉人提供的修理发票将37000元打入上诉人的账户，就判令上诉人支付给被上诉人，毫无事实依据和逻辑理论。综上，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求或者驳回起诉。被上诉人温岭市佳悦汽车销售服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人存在委托关系和事实上的修理合同关系。事故发生后，上诉人车辆先拖至理良修理厂。由于理良修理厂技术设备达不到维修水平，经上诉人口头同意才拖至被上诉人进行修理。被上诉人通知上诉人来修理厂试车，当时上诉人对被上诉人修车的行为及修理完毕后车辆的性能均未提出任何异议，这是对被上诉人修理讼争车辆行为的追认。而且上诉人在

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第52号上诉人（原审被告）：王如福。委托代理人：严增德。被上诉人（原审原告）：温岭市佳悦汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐明勇。委托代理人：庄德刚。上诉人王如福为与被上诉人温岭市佳悦汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日立案……